事件概况
某年 9 月，某既有线改造工程刚开通的区段（已脱敏，下同）。一列通过该区段的列车取流时，牵引变电所馈线跳闸，重合闸动作后再次跳闸；供电人员登乘与地面检查发现，某支柱处接触网上搭挂有一件长柄金属工器具：一端搭在接触线上，另一端搭接在腕臂管等接地结构上，构成对地短路通道。短路电弧高温烧蚀了接触线工作面局部与相关零部件，线索出现点状熔痕与轻微断股。经追溯，该工器具为此前夜间天窗施工作业后清场不彻底遗留在结构上所致。事件造成区段短时停用与设备损伤，属典型的运行·异物类故障——施工遗留物引发的接地短路。
经过与处置
- 跳闸研判：馈线两次跳闸后，供电调度结合故障录波与重合闸动作特征判断为低阻接地性质，封锁该区段组织查找；
- 现场查证：巡视人员在故障定位范围内发现搭挂工器具与电弧烧损痕迹，拍照固定证据并办理拆除准备；
- 异物拆除：利用天窗维修停电验电挂地线后拆除异物，对烧损部位逐点检查评估；
- 损伤修复：对接触线工作面熔痕打磨顺坡，断股超标部位按工艺切断重接并复测导高、拉出值；
- 扩大排查：对该工程全部作业面开展遗留物普查，采取添乘检查与C2 接触网安全巡检装置图像复核相结合的方式；
- 责任追溯：调阅施工日志与清场签认记录，确认清场确认环节缺失，按合同与管理程序追究相应责任。
原因分析
直接原因：长柄金属工器具遗留在距接触网很近的结构部位上，受列车通过时的风动、振动影响逐渐位移滑落，最终一端触及带电的接触线、另一端搭接接地结构，形成金属性（低阻）对地短路通道；短路电流产生的电弧高温使接触线工作面局部熔融烧蚀，馈线保护检测到短路特征后跳闸，重合于永久性故障再次跳闸。
间接原因：一是施工单位收工清场制度执行流于形式，"人走场清"没有落实到逐件清点与双人互检，夜间作业照明不足更放大了遗漏概率；二是作业中工器具无防坠措施与固定放置要求，长杆件随手倚靠在支架上是习惯性违章；三是开通前的步行检查与冷滑试验未覆盖或未细查该处，验收防线未能兜底（参见冷滑热滑试验与开通的组织要求）；四是运营单位接管后的初期巡检周期安排偏松，异物在网存续时间偏长。
管理原因：施工与运营交接界面不清，清场确认的责任主体和签认格式缺少统一规定；施工质量资料与追溯要求中未把"清场影像资料"列为必备项，事后追溯缺乏客观证据；天窗作业结束后无强制性的影像留证与复核流程；对参与改造工程的分包人员安全质量培训不到位。
整改措施
技术整改：
- 完成烧损部位修复并复测导高、拉出值、工作面平顺度，消除残余毛刺防止燃弧复发；
- 对该工程全线开展一次拉网式遗留物普查，重点覆盖腕臂底座、支柱肩架与吊弦附近等易搭挂部位；
- 作业机具全面配备工具袋、防坠绳与定置存放标识，长杆件作业设专人传递监护。
管理整改：
- 建立天窗作业"清场—互检—影像留证—销记"四步闭环，收工前双人逐项核对工器具数量并拍摄作业面全景影像归档；
- 将异物搭挂纳入开通前验收的一票否决项，验收与试验环节增加夜间照明条件下的专项检查；
- 与监理单位共享清场影像资料，实现施工过程可追溯；
- 建立遗留物隐患报告奖励机制，鼓励沿线作业人员随手报告非本单位物品上网上杆的异常情况。
上述整改措施执行应参照以下现行标准：
经验教训与相关条目
本案例的核心教训有三：其一，异物搭挂是"低概率、高后果"的人因故障，一件扳手足以让整条供电臂停运，防线的重心不在发现之后而在发生之前；其二，清场不是"扫一眼"，而是逐件核对、双人互检与影像留证的组合动作——本案例中任何一道防线认真执行都能拦住事故，却层层失守；其三，图像巡检是清场制度的第二道防线，开通初期的巡检加密不是资源浪费而是风险对冲，新开通、大修后区段应作为异物排查的重点时段。
- 接触网故障应急处置：跳闸处置的总体框架
- 线索烧损：短路电弧烧蚀的病害条目
- 施工质量资料与追溯：清场签认与追溯制度
- 冷滑热滑试验与开通：开通前检查防线
- 验收与试验：验收否决项设置
- 巡检周期与项目：开通初期巡检加密依据
- C2 接触网安全巡检装置：异物图像识别手段
- 天窗维修：修复作业组织方式
- 接触网检修修程：检修分级管理体系
- 电分段：故障影响范围划分的概念背景
- 参考资料
- [1] TB 10421-2018《铁路电力牵引供电工程施工质量验收标准》
- [2] 接触网运行维修规则（现行有效版本）
- [3] Short circuit（Wikipedia, 访问日期 2026-08-24） —— 异物桥联导致的短路放电机理；适用条款：§ 全文。