事件概况
某年 8 月，某电气化铁路区段（已脱敏，下同），正值雷雨频发季节。一次雷雨天气过程中，该区段馈线断路器跳闸且重合不成功，供电调度判定为永久性接地故障。抢修人员登网巡查发现：某支柱悬挂用棒形瓷绝缘子（棒形瓷绝缘子）伞裙碎裂、瓷件崩缺，绝缘子芯棒外露并有明显电弧烧蚀痕迹，确认为绝缘子击穿导致的接地故障。故障绝缘子更换后对该区段同类绝缘子开展抽样绝缘电阻检测，又陆续发现多支绝缘电阻趋于零的"零值绝缘子"，随即安排批量更换。事件造成该区段停电数小时，构成绝缘子零值漏检引发的击穿跳闸故障。
经过与处置
- 跳闸判故：馈线跳闸重合失败，故标装置指示故障区间，供电调度下达抢修出动命令；
- 巡查定位：抢修人员沿故标指示区间巡查，在雷雨刚过、能见度差的情况下逐杆检查绝缘部件外观，发现击穿炸裂的绝缘子；
- 故障隔离：对故障支柱采取临时绝缘隔离措施，更换击穿绝缘子并检查相邻绝缘子与导线侧金具状态；
- 恢复送电：更换完毕、绝缘电阻摇测合格后恢复送电，区段恢复正常运行；
- 扩大检测：以该支柱为中心向两侧扩展，对同批投运、同运行年限的棒形绝缘子按一定比例抽样检测绝缘电阻，检出的零值绝缘子全部纳入更换计划；
- 批量更换：利用天窗维修分批更换零值绝缘子，并逐支登记旧件编号与运行年限。
原因分析
直接原因：故障绝缘子绝缘性能已劣化为零值（内绝缘贯穿性缺陷，绝缘电阻趋于零），在正常运行电压下尚可勉强维持绝缘外观，但在雷雨天气雷电过电压或操作过电压作用下，瓷件内部缺陷处场强集中，发生贯穿性击穿，电弧烧蚀瓷件使其炸裂（参见绝缘子老化机理）。
间接原因：一是该区段绝缘子投运年限较长，瓷绝缘子在机电负荷长期作用下逐步劣化，属于零值多发阶段；二是该区段处于污秽与潮湿叠加环境，表面污秽放电的长期作用加速了瓷件劣化；三是雷击活动频繁，过电压冲击次数多，加速了已劣化绝缘子的击穿进程。
管理原因：零值检测周期未严格落实，该批绝缘子多年未开展绝缘电阻或分布电压检测；检测手段单一，仅以日常巡检目测为主，而零值绝缘子外观上往往无明显异常，目测无法发现；绝缘子投运台账不完整，无法按批次、按年限准确圈定检测范围；劣化绝缘子的检出与更换缺乏闭环流程，导致零值绝缘子长期"带病挂网"，直至击穿跳闸才被动暴露。
整改措施
技术整改：
- 完成检出零值绝缘子的批量更换，更换前对新绝缘子逐支进行绝缘电阻检测，杜绝不合格品上网；
- 对污秽严重区段复核绝缘配合与爬电距离配置，必要时提高绝缘等级或改用棒形复合绝缘子（零值检出更直观、无内绝缘击穿的隐蔽性，但需关注芯棒老化）；
- 将雷击频繁区段的绝缘子纳入雷电活动台账，雷季后安排专项抽检；
- 逐步引入绝缘子状态在线或带电检测手段，降低对停电检测的依赖。
管理整改：
- 建立绝缘子"一支一档"台账，记录投运批次、年限与历次检测结果，按年限自动触发检测计划；
- 明确零值检测周期与检测方法（绝缘电阻测量或分布电压测量），检测记录归档备查；
- 建立"检出零值—限期更换—复检销号"闭环流程，零值绝缘子不得长期挂网；
- 将绝缘子击穿故障的快速定位与更换纳入应急抢修演练科目。
上述整改措施执行应参照以下现行标准：
经验教训与相关条目
本案例的核心教训有三：其一，零值绝缘子是"看不见的病"，外观正常不等于绝缘正常，只有周期性的绝缘电阻或分布电压检测才能发现，目测巡检不能替代电气检测；其二，一支绝缘子击穿往往是整批绝缘子劣化的信号，故障处置必须伴随同批次扩大检测，否则"换一留多"、后患未除；其三，绝缘子台账是零值管理的基础，没有批次与年限信息，检测范围就无法科学圈定，只能等故障上门。
- 棒形瓷绝缘子：本案例故障部件
- 绝缘子芯棒：击穿后外露承力部件
- 绝缘子老化：零值形成机理
- 污秽闪络：污秽环境对绝缘的影响
- 绝缘配合：绝缘等级配置原则
- 绝缘间隙：绝缘安全距离概念
- C6 绝缘部件状态检测：绝缘状态检测手段
- 参考资料
- [1] TB/T 3199.1-2018《电气化铁路接触网用绝缘子 第1部分：棒形瓷绝缘子》
- [2] 接触网运行维修规则（现行有效版本）
- [3] Electrical breakdown（Wikipedia, 访问日期 2026-08-24） —— 介质击穿物理（Townsend / streamer / leader）综述；含绝缘子"零值"失效与介电强度退化机理；适用条款：§ Dielectric breakdown。